Afficher la notice abrégée
dc.contributor.author |
DAOUD, Hicham |
|
dc.date.accessioned |
2020-10-08T09:19:27Z |
|
dc.date.available |
2020-10-08T09:19:27Z |
|
dc.date.issued |
2019-06 |
|
dc.identifier.uri |
http://dspace.univ-guelma.dz:8080/xmlui/handle/123456789/9075 |
|
dc.description.abstract |
Les progrès techniques actuels ont favorisé l'emploie des matériaux très durs d’usinabilité
très difficile dans plusieurs domaines. L’utilisation des outils en acier rapide, carbure et cermet
ne remplit pas les conditions, ce qui nous oblige de faire appel à des outils de coupe qui
répondent aux exigences de coupe.
Dans ce sens nous avons réalisé ce travail qui concerne une étude comparative de
l’usinabilité de l’acier 100Cr6 traités à 60 HRC, avec des outils de coupe en céramique (CC650)
et Wiper (CC650WG), car ils sont très utilisés en tournage des pièces traitées thermiquement.
L’objectif de cette étude est d’une part d’examiner les différents phénomènes intervenant
lors de l’usinage à sec de l’acier dur 100Cr6 tels que, les efforts de coupe et la rugosité avec la
variation des différents paramètres du régime de coupe (Vc, f et ap). D’autre part, nous avons
fait une analyse statistique des résultats pour un plan de Taguchi (16 essais) basé sur l’analyse
de variance (ANOVA) et la méthodologie de la surface de réponse (RMS) et cela dans le but
de proposer des modèles mathématiques de la rugosité et d’effort de coupe |
en_US |
dc.language.iso |
fr |
en_US |
dc.subject |
Tournage dur, Matériaux de coupe, Rugosité, Effort de coupe, Analyse de variance (ANOVA), RMS. |
en_US |
dc.title |
Etude Comparative Entre Les Performances Des Outils Céramiques (CC650WG, CC650) En Tournage Dur De L’acier 100Cr6 |
en_US |
dc.type |
Working Paper |
en_US |
Fichier(s) constituant ce document
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Afficher la notice abrégée